Danıştay 4. Daire E.2023/6635 K.2024/500

Dava konusu istem: Davacı tarafından, … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Cadddesi, No:… adresindeki işyerine tekel bayii faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, işyerinin en yakın camiye 90,00 metre mesafede olduğundan bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, davacı tarafından ruhsat talebinde bulunulan işyerinden bölgede bulunan … Camii'ne yaya yolu kullanılarak ve yaya kurallarına göre gidilebilecek en kısa mesafenin mevzuatta öngörülen asgari yüz metre mesafenin üzerinde olduğu anlaşıldığından, davalı idarece salt mevzuatta öngörülen mesafe şartının sağlanılmadığından bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kendi ölçümlerinde, işyeri ile … Camii arasındaki yaya kurallarına göre en kısa mesafenin, 90,00 metre olarak hesaplandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda imar planında bulunan ancak fiilen olmayan bir refüjün dikkate alınarak değerlendirme yapıldığı ve hesaplamada daha uzun bir yolun tercih edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.