Danıştay 4. Daire E.2023/681 K.2023/1990

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden 2009/3 dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; ihtilaflı dönemde davacıya fatura düzenleyen Zincirlikuyu Vergi Dairesi mükellefi ...Dış Ticaret Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'ndaki tespitlerin değerlendirilmesinden, söz konusu faturaların sahte fatura niteliğinde olduğu hususunun açıkça ortaya konulduğu anlaşıldığından davacının 2009 yılında kayıtlarına intikal ettirdiği faturalarda yer alan KDV indirimlerinin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporunda davacının ilgili döneme ilişkin beyanları dikkate alınarak beyan tablosunun oluşturulmadığı,

yalnızca sahte olduğu değerlendirilen faturalarda yer alan katma değer vergilerinin ödenmesi gerektiğinden bahisle 2009/3 dönemine ilişkin faturalarda yer alan KDV tutarında 16.200,00 TL tutarlı vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, Mahkemece ara kararı ile davacı şirketin ilgili döneme ilişkin katma değer vergisi beyannamesinin davalı idareden istenildiği, davalı idarece gönderilen belgelerde yer alan davacı şirketin 2009/3 dönemine ilişkin verilen katma değer vergisi beyannamesi incelendiğinde, beyannamedeki hesaplanan katma değer vergisi tutarının 19.502,88 TL olduğu,

ilgili döneme ilişkin indirilebilir katma değer vergisi tutarının 31.069,81 TL olduğu, ilgili dönemde davacı şirkete ...Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların sahte olduğu değerlendirildiğinden iş bu faturlara isabet eden 16.200,00 TL katma değer vergisinin indirimlerinden reddi gerektiği, bu durumda yeniden oluşturulan beyan tablosunda davacı şirketin ilgili dönem indirilecek katma değer vergilerinin 14.869,81 TL olarak hesap edildiği,

ilgili dönemin hesaplanan toplam katma değer vergisi tutarının 19.502,88 TL olduğu dikkate alındığında ödenecek katma değer vergisinin ise 4.633,07 TL olarak hesap edildiği görüldüğünden, davacı adına 2009/3 dönemine ilişkin 4.633,07 TL tutarında bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarh edilmesi gerekirken, ilgili döneme ilişkin beyan tablosu oluşturulmadan davacı adına fazladan re'sen tarh edilen 11.566,93 TL bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uyarlık, kalan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Usule uygun tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın aleyhe hüküm fıkralarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.