Danıştay 4. Daire E.2023/6810 K.2023/6829

Dava konusu istem: Mersin ili, Erdemli ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan davacıya işyerine ait yapı kullanma izin belgesinin sehven verildiğinden bahisle iptal edilmesi üzerine hurdacılık faaliyet konulu işyeri açma ruhsatı iptal edilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin işlemlerin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı tarafından ticari depo olarak kullanılan işyerine ait yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgelerinin iptal edildiği, işyeri açma ve çalışma ruhsatının verilebilmesi için faaliyetin yürütüleceği işyerinin imara uygun olması, yapı ruhsatının ve yapı kullanma izninin bulunması gerektiği açık olduğundan, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni bulunmayan davacıya ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının kazanılmış hak yönünden değerlendirilmesi gerektiği, yapı kullanma izni iptal edildikten sonra yeniden düzenleneceğinin bildirilmesine rağmen düzenlenmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.