Danıştay 4. Daire E.2023/6885 K.2024/249

Dava konusu istem: Davacı tarafından Burdur İli, Karamanlı İlçesi, … Caddesi No:… adresinde "içkili lokanta" ruhsatlı işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Karamanlı Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; davacının işyerine ilişkin 15/07/2019 tarihli içkili lokanta faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının içkili yer bölgesinin tespitine ilişkin Karamanlı Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararından sonra verildiği, ruhsatın dayanağı Meclis kararının Mahkemelerinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin yargı kararından önce tesis edildiği, Isparta İdare Mahkemesinin E:2019/1053 sayılı dosyasında verilen kararın kendisine ihbar edilmediğinden savunma hakkını kullanamadığı, dayanak yargı kararının henüz kesinleşmediği, ruhsata konu işyerinin otel ve lokantadan ibaret olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.