Danıştay 4. Daire E.2023/6983 K.2023/6452

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Mahallesi ... Caddesi No:... ... adresinde bulunan "yediemin otoparkı" faaliyet konulu işyerinin ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu açık otopark olarak faaliyet gösterilen işyerine 01/02/2019 tarihli ruhsatın verildiği, 15/02/2019 tarihinde yapılan ilk denetimde, açık otoparkın kamyon ve tır parkı olarak kullanıldığı, ...

Caddesi'nden üç metre giriş- üç metre çıkış verilmesi şartına aykırı giriş çıkış yapıldığı ve "açık otoparkın park alanlarının zemini beton veya asfalt olacaktır." şartının yerine getirilmediğinin tespit edildiği, bu aykırılıkların giderilmesi için davacıya tanınan 15 günlük süre içerisinde de tespit edilen aykırılıkların giderilmediğinin, ... ve ... tarihli tutanak ile sabit olduğu anlaşıldığından, ruhsat iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.