Danıştay 4. Daire E.2023/7049 K.2024/3366

Dava konusu istem: Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ... Sk. ... nolu adreste ağaç sandık imalatı ve kereste ticareti faaliyet konulu işyerinin... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğine ve anılan işyerinin 45 gün içinde tahliye edilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı ... Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davaya konu ağaç sandık imalatı ve kereste ticareti faaliyeti yapılan işyerinde atölye içerisinde ses geçişini engelleyecek yalıtım malzemesinin yetersiz olduğunun tespit edildiği, verilen sürede de eksikliklerin giderilmediği, anılan işyerinin konum itibariyle mevcut yerleşim yerinin içinde kaldığı ve faaliyet konusunun çevre ve toplum sağlığı açısından sakınca oluşturduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıya ait işyerinde gerekli ses ve gürültü izolasyonunun yapıldığı, çevreyi rahatsız edecek seviyede gürültü olmadığı, Çevre, Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından yapılan denetimlerde ses seviyesinin mevzuatta belirtilen sınırları aşmadığının tespit edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.