Danıştay 4. Daire E.2023/7342 K.2023/7275

Dava konusu istem: İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi ... mahallesinde otopark unvanlı oto yıkama yeri olarak davacı şirket tarafından işletilen iş yerinin iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Başkanlık Oluru işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; belediye tarafından davacıya ait iş yerine 29/11/2016 tarihinde ruhsat düzenirken iş yeri açma ve çalışma ruhsatının açıklama kısmına, "...Belediyemiz sosyal tesis projesi faaliyete geçinceye kadar geçerlidir." ibaresinin eklendiği, uyuşmazlığa konu alana ilişkin Kordonboyu Orhan Veli Sosyal Tesisi projesinin tamamlanarak hayata geçirildiği ve bu proje kapsamında dava konusu parsele ilişkin ... tarih ve ... sayılı Belediye Meclisi kararı ile "Teras Park Projesinin" yapılması konusunda karar alındığı anlaşıldığından,

dava konusu iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait tescil harici bir alan olduğu, 1991 den bu yana da kendi zilyetliklerinde bulunduğu, Büyükçekmece Belediyesine ecrimisil ödedikleri belirtilerek, temyiz konusu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.