Danıştay 4. Daire E.2023/7425 K.2023/5504

Dava konusu istem: İzmir ili, Dikili ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, No:… adresinin karşısında bulunan davacıya ait işyerinde, işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmaksızın faaliyette bulunulduğundan bahisle 427,00 TL para cezası ve anılan işyerinin ruhsat alınıncaya kadar faaliyetten men edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Dikili Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığının sabit olduğundan bahisle İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca söz konusu işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsat alınıncaya kadar kapatılmasına ve davacıya 1608 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, söz konusu işyerinin de içinde bulunan inşaası devam eden termal tatil hizmeti ve paylı mülkiyete tabi taşınmazda paydaşları adına yetkili aynı zamanda paydaş olduğu taşınmazda hem hisse satışı yaptığı hemde isteklilere gezdirme sırasında burada ücretsiz kahve, çay, tost gibi hizmetlerde bulunduğu, kazanç kastı bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.