Danıştay 4. Daire E.2023/7646 K.2024/3235

Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ...dare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Eskişehir ili, Tepebaşı İlçesi, ... Mahallesi,...Caddesi, No:... adresinde "ekmek satışı" ruhsatlı işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Tepebaşı Belediyesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının pasta, börek imal ve satışı ana faaliyet konusu yanında ekmek satışı da yapmak isteyen dava dışı kişinin talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, ana faaliyeti salt ekmek satışı olan davacı şirket hakkında düzenlenmiş olan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali için söz konusu yargı kararının hukuki gerekçe oluşturmadığından, dava konusu edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, yargı kararının gereği işlem tesis edildiği, ekmek satışının Zabıta Uygulama Yönetmeliğinin 44. maddesi uyarınca sadece fırın, bakkal ve marketler satılabileceği, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in Ek-1/C maddesi uyarıncca bakkal, market ve büfe gibi yerlerde aranılacak niteliklerin sayıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.