Danıştay 4. Daire E.2023/7658 K.2024/8069

Dava konusu istem: İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, .. mahallesi, ...Yanyol Caddesi, No:... İç Kapı No 1 adresinde bulunan, ... pafta ve ... sayılı parselde kayıtlı taşınmaz için istenilen düğün salonu faaliyet konulu iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; düğün salonu işletmek üzere talep edilen iş yeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlenmesi için yapı kullanma izin belgesi bulunmasının gerektiği, davacı tarafından 04/12/2018 tarihli yapı kayıt belgesinin bulunduğundan bahisle ruhsat düzenlenmesi gerektiği iddia edilmişse de, yapı kayıt belgesinin düzenlenmesinden sonra anılan taşınmaz üzerinde kaçak inşai faaliyetler yapıldığının 28/02/2019 ve 09/05/2019 tarihli yapı tatil tutanakları ile tespit edildiği, dava konusu yerin imar yönünden uygun durumda bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işyeri için düzenlenmiş yapı kayıt belgesi bulunduğu, yapı kayıt belgesi bulunduğu için yapı kullanma izin belgesinin aranmayacağı, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.