Danıştay 4. Daire E.2023/7699 K.2023/6032

Dava konusu istem: Davacı şirketin kiracı olarak ticari faaliyet yürüttüğü Aksaray İli, Merkez, … Mahallesi … Sokak No:… adresinde bulunan işyerinde mimari projeye aykırı olarak bir takım değişiklikler yapıldığından bahisle ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacıya ait işyerinde yapılan incelemeler neticesinde düzenlenen 30/06/2015 tarihli Teknik Heyet Raporu ile 29/06/2015 tarihli İtfaiye Yangın Raporu'nun şirket yetkilisine 10/07/2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacıya verilen 15 günlük süre içerisinde tespit edilen noksanlıkların giderilmediği, bu hususta herhangi bir girişimde bulunulmadığı anlaşıldığından tesis edilen dava konusu ruhsat iptaline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı belediyece düzenlenen raporun tek taraflı, eksik, objektiften uzak olduğu, mal sahipleri ile görüşüldüğü, parsellerin birleşimi için Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müracaat edildiği, parsel birleşiminden sonra Plan-Proje hazırlandıktan sonra Kültür ve Turizm Bakanlığı Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'na müracaat edildiği, ikinci bir keşif ve bilirkişi incelemesi ile iddia edilen eksikliklerin esaslı eksiklik olup olmadığının ortaya koyulabileceği iddia edilerek, kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.