Danıştay 4. Daire E.2023/8104 K.2023/5874

Dava konusu istem: … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi No:… adresinde davacı adına düzenlenen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … tarihli ve E:… sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararı ile; ruhsatlı ve yapı kullanmalı bodrum kat+zemin kat+1 katlı binada proje ve eklerine aykırı olarak bodrum kat dükkan önüne yaklaşık olarak 69 m² kapalı alan oluşturulması nedeniyle bu kısım hakkında kapatma kararı verilmesi, bu kısma ilişkin imar mevzuatına aykırılığın giderilmesi suretiyle işlem tesis edilmesi mümkün iken, imar mevzuatına aykırılığı yolunda bir tespit bulunmayan asıl işyerinin işyeri açma ruhsatının iptal edilerek kapatılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından işletilen iş yerinde ilk olarak 31/08/2015 tarihinde yapılan denetimde davaya esas yapı tatil zaptı ile tespit edilen aykırılıkların tespiti üzerine İş yeri Açma ve Çalışma Yönetmeliği'nin 13/2 maddesi uyarınca 15 gün süre verilmesine rağmen bu süre içerisinde söz konusu aykırılıkların giderilmemesi nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca Belediye Başkanlık Makamının … tarih ve … sayılı oluru ile iş yeri ruhsatının iptal edildiği ve ruhsatın iptaline ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.