Danıştay 4. Daire E.2023/8208 K.2023/5577

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı Belediye Başkanlığı Olur'una dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; uyuşmazlığa konu işyerinde işyeri açma ve çalışma ruhsatının kapsadığı alan dışında faaliyette bulunulduğu hususu sabit olmakla birlikte işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunan alanda ruhsata aykırılık tespit edilmediği, ruhsatlı alan dışında oluşan faaliyetin giderilmesine yönelik işlem tesis edildiği, davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği alanın dışında yapılan faaliyet nedeniyle ruhsatının iptal edilerek işyerinin mühürlenmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare vekili tarafından, ruhsat başvurusu üzerine başka bir işleme gerek kalmaksızın ruhsat verileceği, ruhsatın kazanılmış hak oluşturmayacağı, Yönetmelikte öngörülen beyan ve durumun tespiti halinde verilen ruhsatın iptal edilebileceği, Yönetmeliğin 23/6. madde hükmü uyarınca gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ve mahallinde tespit edilen gerçek durum ile ruhsattaki taahhütlerin örtüşmediği görülen davacı şirketin ruhsatının iptal edilmesinde hukuka aykırılık olmadığı, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olarak tesis edildiği, işlemin iptaline dair kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.