Danıştay 4. Daire E.2023/8337 K.2024/5491

Dava konusu istem: Kocaeli ili, Körfez ilçesi, ... caddesi, No:... adresinde akaryakıt ve LPG ikmal istasyonu olarak faaliyet gösteren ... Petrol Nakliye Otomotiv Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı firmanın mevzuata aykırı faaliyet gösterdiğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle davacı tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ... Nakliye Otomotiv Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına işyeri açma ve çalışma ruhsatının düzenlendiği tarihte, davacı şirketin işlettiği akaryakıt istasyonunun bir başka firmadan devraldığı, o tarihte söz konusu akaryakıt istasyonunun D-100 Karayolu üzerinden giriş-çıkışının bulunduğu, hali hazırda her iki istasyonunda bulunduğu ...

Caddesinden giriş çıkışının bulunmadığı, mahkeme kararıyla karayolu geçiş izninin iptal edilmesi üzerine davacı şirketin işletmekte olduğu akaryakıt istasyonuna ...

Caddesinden giriş-çıkış sağlamasının ise 1000 metre koşulunun ihlali sonucunu doğurmayacağı ve davalı idarenin hukuka uygunluğu sağlamak adına istikrarlı uygulamalarda bulunması ve gerçek ve/veya tüzel kişilerde oluşan haklı beklentileri koruyarak hukuki güvenliği temin etmesi gerektiği hususu dikkate alındığında, davacı şirket tarafından, ... Petrol Nakliye Otomotiv Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti. unvanlı firmanın, akaryakıt ve LPG ikmal istasyonunda mevzuata aykırı faaliyet gösterdiğinden bahisle çalışma ruhsatının iptali istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, geçiş yolu izninin iptali davasında düzenlenen bilirkişi raporunda asgari mesafe koşulunun sağlanmadığının belirtildiğimahkemenin eksik ve hatalı inceleme yaptığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.