Danıştay 4. Daire E.2023/8558 K.2023/6277

Dava konusu istem: Ankara ili Çankaya ilçesi … Mahallesi, ... Cad. (... Cad.) No:… adresinde bulunan işyeri için düzenlenen … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlem ile işyerinin faliyetten men'ine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih E:… K:… sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, işyerinde yapılan imalatların mimari projeye aykırı olduğu, onaylı mimari projesinde tadilat/tashihat yapılması ve projenin onaylatılması halinde cezalı ruhsata bağlanabileceğinin bildirilmesine rağmen verilen süre içerisinde aykırılıkların giderilmemesi ve ruhsat başvurusunda bulunulmaması üzerine, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile bunun sonucu olarak işyerinin faaliyetten men'i yönünde tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşyerine yönelik olarak düzenlenen tespit zaptı ve bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığı, dava konusu işlemin sadece bir inşaat mühendisi tarafından değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, mevzuatta uygun bir şekilde faaliyetine devam ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.