Danıştay 4. Daire E.2023/8694 K.2024/295

Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… sayılı yerde bulunan ve içkili lokanta olarak faaliyet gösteren "..." isimli iş yerinin faaliyetten men edilerek mühürlenmesi ve … tarih ve … sayılı ruhsat aslının davalı idareye iadesinin istenilmesi yolundaki … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; uyuşmazlıkta, davacıya ait … tarih ve … sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile iptal edildiği, bu durumda, davacının … tarih ve … sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın iptaline yönelik … tarih ve … sayılı işlemin hukuka aykırılığının Mahkeme kararıyla tespit edilmesi nedeniyle, hukuka aykırı işlemin uygulanmasına yönelik dava konusu işlemin hukuki dayanağının kalmadığı ve tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, imara aykırı hususların giderilmediğinin sabit olduğu, bu aykırılıkların ruhsat iptali için yeterli olduğu, yapı tatil tutanağının kaldırıldığına dair bir yazının bulunmadığı ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.