Danıştay 4. Daire E.2023/8717 K.2024/2111

Dava konusu istem: Muğla İli, Dalaman İlçesi, ... Mahallesi, ... Bulvarı No: ... adresinde Kağıt-Karton Üretim Fabrikası faaliyet konusunda ruhsatlı olarak işletilen davacı şirkete ait iş yerinde tespit edilen aykırılık ve noksanlıklar giderilinceye kadar işletmenin mühürlenerek faaliyetten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirkete ait fabrikanın atık alanında yangın çıktığı ve denetim sırasında idarelerce müştereken tutulan tutanakta da atık alanındaki yangının devam ettiğinin tespit ve tevsik edildiği, ayrıca görüntü kayıtlarında alanda içten yanmaların devam ettiği anlaşılmakla, davacı şirkete ait alanda meydana gelen yangın nedeniyle toplum ve çevre sağlığı açısından zararlı hale gelen davacı şirkete ait fabrikanın mevzuat gereği faaliyetten men'ine dair davaya konu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; tesis edilen dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, noksanlık ve hataların giderilmesi için mevzuatta öngörülen 15 günlük sürenin verilmediği, faaliyetlerinin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.