Danıştay 4. Daire E.2023/8788 K.2025/36

Dava konusu istem: İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Parkı'nda faaliyet gösteren “...” unvanlı işyerinin, 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15. maddesinin (c) bendi ve İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca sanat ve ticaretten men edilmesi nedeniyle, işyerinin mühürlemeye hazır hale getirilmesi yolunda tanzim edilen 22/07/2022 tarihli mühürlemeye hazır hale getirme tutanağının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mevzuat uyarınca iş yeri açma ve çalışma ruhsatı alınmaksızın, iş yeri açılamayacağı ve faaliyette bulunulamayacağı; ruhsat alınmaksızın iş yeri açılması ve faaliyette bulunulması halinde ise, iş yerinin ruhsat alınıncaya kadar yetkili idareler tarafından kapatılacağının hükme bağlandığı; “... Cafe” unvanlı iş yerinin ruhsatsız olarak işletildiği sabit olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafça; dava konusu işyerinin dönemin Belediye Başkanı tarafından tahsis edildiği, buna karşın idarenin muhtelif gerekçe ve yöntemlerle kendilerini anılan işyerini boşaltmaya zorladığı ve bu kapsamda dava konusu işlemin de dayanaksız ve hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.