Danıştay 4. Daire E.2023/8931 K.2023/7464

Dava konusu istem: Kayseri ili, Talas ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan taşınmazda yapılan denetim sonucunda, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmaksızın ... ismiyle otel/konaklama faaliyetinde bulunulduğundan bahisle sözü edilen işyerinin mühürlenerek 427,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Talas Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; internet sitelerinde ... rezidans/otel ibareleriyle tanıtım reklamları ve müşteri yorumlarının bulunduğu, tüm bağımsız bölümlerin tek kişinin mülkiyetinde olduğu, ... isimli apartmanın iş yeri niteliği taşıdığı ve iş yeri açma ve çalışma ruhsatının bulunmadığı, bir başka ifadeyle iş yerinin ruhsatsız olarak işletildiği sabit olduğundan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, söz konusu binada kendi ikametgahının da olduğu, bina yönetimi toplantısında rezidans isminin apartman olarak değiştirildiği ve ticari faaliyette bulunulmayacağına ilişkin karar alındığı ve emniyete bu konuda bilgi verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.