Danıştay 4. Daire E.2023/9150 K.2023/5569

Dava konusu istem: Mersin ili, Yenişehir ilçesi, … Mahallesi, … sokak, … Apartmanı, No:… adresinde bulunan ve davacıya ait olan işyeri için düzenlenen … tarih ve … sıra nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 02/01/2019 tarihli tutanakla dava konusu işyerinde kumar oynanması için yer ve imkan sağlandığı hususu sabit ise de, 2559 sayılı Kanun'un 8/a fıkrasının 1. cümlesinde öngörülen idari yaptırım türünün mahalli en büyük mülki idare amirine tanınan otuz güne kadar "faliyetten men" olduğu, 2. cümlesinde düzenlenen ruhsat iptali yaptırımının ancak 1 yıl içinde 3 defa faaliyetten men edilen işyerleri için uygulanabileceği, anılan Kanun'un 8. maddesinin (a) fıkrasının 2. cümlesinde belirtilen şartlar gerçekleşmediğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kolluk tarafından yapılan denetimde, işyerinde kumar oynandığının tespit edildiği, Yenişehir Kaymakamlığınca işyerinin mühürlenerek kapatılması ve işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edilmesinin istenilmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.