KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/9237 E., 2023/13976 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/9237
- Karar No
- 2023/13976
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi haklarının meslekten ihraç edildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak terimler olduğu, uzmanlık belgesini alarak Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesine atandığı, Yüksek Öğretim Kurulu (YÖK) ile hiçbir bağının kalmadığı, YÖK listesinden ihraç edilmesinin fonksiyon gasbı niteliğinde olduğu, Bank Asya'daki hesabına 2014 yılı ekim ayında 100,00-TL para yatırılması ve aynı yılın kasım ayında bu paranın çekilmesine dair işlemlerin babası tarafından gerçekleştirildiği,
hesabındaki diğer para girişlerinin ise yurt dışı eğitimi için kendisinden istenen banka teminat mektubunu alabilmek için olduğu, o dönemde banka teminat mektubu verirken komisyon bedeli almaması sebebiyle bu bankayı tercih ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2023/9237, K. 2023/13976, 18 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama