Danıştay 4. Daire E.2023/9157 K.2024/152

Dava konusu istem: İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Caddesi, No:… adresinde "oto ekspertiz" olarak faaliyet gösteren davacıya ait iş yerine iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun, … tarih ve … sayılı İş Yeri Açma ve Çalışma Yönetmeliği'nin 4/e. maddesi uyarınca reddedilmesi üzerine Zabıta Müdürlüğü ekiplerince düzenlenen 22/01/2020 tarihli tutanağa istinaden faaliyetten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının işyerine ilişkin yapmış olduğu ruhsat başvurusunun reddine ilişkin işleme yönelik Mahkemelerinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla iptal kararı verildiği ancak sonuç olarak davacının dava konusu işlem tarihi itibariyle ruhsatsız faaliyet gösterdiğinin sabit olduğu, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınmadan açılan işyerinin söz konusu Yönetmelik hükmü doğrultusunda kapatılacağı değerlendirildiğinde; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, iş yeri vergi levhası bulunduğu, İTO'ya kayıtlı olduğu, yıllardır defalarca iş yeri ruhsatı başvurusunda bulundukları halde yasal bir engel olmaksızın ruhsat istemlerinin olumsuz sonuçlandığı, idarece tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.