Danıştay 4. Daire E.2023/9212 K.2023/6630

Dava konusu istem: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, ... pafta, ... ada, ... parselde "Mdf-sunta mdflam-suntalam satış yeri" faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatıyla faaliyette bulunulan işyerinde, ruhsat ve eklerine aykırı inşai faaliyet yapıldığının tespit edilerek yapı tatil tutanağı düzenlendiğinden bahisle, işyerinin onbeş gün içerisinde tahliye edilmesi, aksi taktirde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceğine ilişkin... tarih ve ... sayılı ... Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu işlemin, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddesi uyarınca tesis edilen ... tarih ve ...sayılı encümen kararının yıkıma ilişkin kısmının uygulanmasını teminen, taşınmazın nüfus ve eşyadan tahliye edilmesine ilişkin olduğu,

dayanağı yıkım kararına karşı Mahkeme'nin E:... sayılı dosyasıyla açılan davada yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde yıkım kararının gerekçesi olan aykırılıkların bağımsız bölümün kullanım alanını arttırdığı ve bu nedenle ruhsat gerektirdiğinin belirtildiği ve anılan dosyada dava konusu işlemin yıkım kararına ilişkin kısmı yönünden yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiğinden bahisle, taşınmazın nüfus ve eşyadan tahliyesine yönelik olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin dayanağı olan yapı tatil tutanağına istinaden alınan yıkım ve para cezasına ilişkin encümen kararının iptali için ... İdare Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği, ilk derece mahkemesince bu talepler dikkate alınmaksızın, ... İdare Mahkemesinin E.... sayılı dosyasında verilen yürütmenin durdurulması kabul kararı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği, bu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.