Danıştay 4. Daire E.2023/9248 K.2024/6880

Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, ... Mahallesinde yer alan Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerin fuzulen işgal edildiğinden bahisle düzenlenmiş olan ... tarihli ... ve ... ile ... tarihli ... sayılı ecrimisil ihbarnameleri içeriği ecrimisil tutarının tahsili için düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davalarda, ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı, ... tarih ve E:... , K:... sayılı, ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararlarıyla dava konusu ecrimisil ihbarnamelerinin toplam 97.180,21-TL'lik kısmının iptaline, 612.448,69-TL'ye yönelik kısmının ise reddine karar verildiği, dava konusu ödeme emrinin 97.180,21-TL'lik kısmı yönünden sebep unsurunun ortadan kalktığından, 97.180,21-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 612.448,69-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu ödeme emirlerinin 97.180,21-TL'ye ilişkin kısmının iptaline, ödeme emirlerinin 612.448,69-TL'lik kısmına yönelik davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin usul ve hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.