Danıştay 4. Daire E.2023/9255 K.2024/5141

Dava konusu istem: Davacı vekili tarafından; 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun 14.maddesi gereğince iş kazalarını 10 gün içerisinde bildirmediğinden bahisle 336.335,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin işleme yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ilgili mevzuat hükümlerinin, dosyaya sunulan bilgi-belgelerin incelenmesinden; idari para cezası tahakkuk ettirilen iş kazalarının 23/04/2015 tarihinden sonra vukubulan vakıalar olduğunun anlaşıldığı, ... Hastane uygulaması üzerinden yapılan incelemede sunulan belgelerden iş kazası tanımına uyacak şekilde olayların hikaye edildiği, davacı idare tarafından bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğinden söz edilemeyeceği; dolayısıyla dava konusu itirazın reddi niteliğinde 336.335,00-TL tutarlı ... tarih ve ... sayılı işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından, davalı bakanlığa bağlı sağlık hizmet sunucusunun iş kazası bildirimlerini Kurum kayıtlarında belirtilen sürede yerine getirmemesi nedeniyle idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, davacı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu (TKHK) mevzuat değişikliği sonrasında Sağlık Bakanlığının hizmet birimi hâline getirildiğinden ve TKHK'nın taraf ehliyeti sona erdiğinden TKHK yerine Sağlık Bakanlığı davacı olarak kabul edildikten ve Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.