Danıştay 4. Daire E.2023/9271 K.2023/6850

Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen, Mersin ili, Silifke ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan işyerinin "açık hava düğün alanı - içkili yer" faaliyet konulu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin 09/01/2017 tarih ve 36 sayılı Başkanlık olurunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; belediye görevlilerince düzenlenmiş yapı kullanma izin belgesinin iptal edildiğine dair davalı belediyece dava dosyasına herhangi bir bilgi-belge sunulmadığından ve belgenin sisteme girilmemiş olmasının bu belgenin düzenlenmediği anlamına gelmeyeceğinden, belirtilen gerekçeye dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işyerinin ruhsat dosyasında yapılan kontrolde işyerine ait yapı kullanma izin belgesinin geçerli ve gerçek olmadığının tespit edildiği, Hazine adına tescilli işyerinin kira süresinin 07/02/2015 tarihinde sona erdiği, bu tarihten sonra taşınmaz ile ilgili yapılmış herhangi bir sözleşme bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.