Danıştay 4. Daire E.2023/9606 K.2024/3045

Dava konusu istem: İzmir ili, Alsancak ilçesi, ... Bulvarı, No:... adresinde bulunan davacı şirkete ait ... adlı otelin fuhuşa yer temin ettiğinden bahisle, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğü'nün 96 ve 104. maddeleri uyarınca bir ay süreyle kapatılmasına ilişkin İzmir İli Konak İlçe Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesince ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; alınan ifadelere göre dava konusu otelde para karşılığı fuhuş yapıldığı hususunun sabit olduğu ve otele misafir olarak gelen bayanın polis listesine kaydının yapılmamasında davacının kusurlu bulunduğu, otele fuhuş amaçlı gelen şahıslara fuhuş yapmaları için yer temini imkanı verdiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlemin hukuka aykırı oduğundan bahisle fuhuş için yer temin etmek fiilinden hakkında açılan davada beraat ettiklerini, mahkeme gerekçesinde otele gelen bayanın kaydının yapılmamasına dayanan mahkeme gerekçesi hukuka aykırı olup henüz kimlik bildirme saati süresi dolmadan tutanağın düzenlendiği, otelin turizm belgeli bir otel olduğu ve firmanın görevinin yalnızca otele gelen müşterilerin kimlik bilgilerini alıp söz konusu bilgileri polis listesine kaydetmek olduğu otele gelen müşterilerin ne amaçla geldiklerini sorma gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığını ve bu sorunun sorulması hem özel hayatın gizliliğini ihlal suçu teşkil ettiğinden usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir. Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 07/06/2016 tarih ve E:2015/8124, K:2016/4469 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.