Danıştay 4. Daire E.2023/9627 K.2024/2038

Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresindeki ... Cafe isimli işyerinde fuhuşa aracılık edildiğinden bahisle, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 95., 96. ve 104. maddeleri uyarınca anılan yerin 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin ... Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli ve .../... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davanın ... Valiliği husumeti ile görülmesi gerekirken ... Kaymakamlığı husumetiyle görülmesinde usul hükümlerine uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile kaldırılarak, yeniden karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine, ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, Asayiş Şube Müdürlüğü Ahlak Büro Amirliği ekiplerince usulüne uygun olarak yapılan araştırma sonucunda ve alınan ifadeler doğrultusunda, davacının işlettiği ...

Kafe-Bar-Restoran unvanlı işyerininin fuhuşa aracılık eder tarzda kullanıldığı anlaşıldığından, anılan Tüzük gereğince söz konusu işyerinin 30 (otuz) gün süreyle kapatılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dosyada buluna bilgi ve belgeler ile ifadelerin değerlendirilmesinden, anılan işyerinde fuhuş yapılmadığı açık olduğu gibi işyerinde buluşarak fuhuş yapmak için otele giden kişilerin işletme veya işletme personeli tarafından otellerle işbirliği yapılmak suretiyle yönlendirildiğine dair hiçbir bilgi belge bulunmadığı, buraya gelen kişilerin bazen karşı tarafla tanışmak için garsona ufak bahşiş verme veya çiçek gönderme eylemi dışında çoğunlukla hiçbir aracı olmadan irtibat kurarak tanıştıkları ve kendi istedikleri otele gittikleri, bu durumdan işyerinin sorumlu olmadığı, kaldı ki yapılan ceza yargılamasından beraat edildiği, tesis edilen işlem ile verilen kararların hukuka aykırı olduğu iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.