Danıştay 4. Daire E.2023/9637 K.2024/808

Dava konusu istem: Ankara ili, Altındağ ilçesi, ... Mah., ...Cad., No:... adresinde otel olarak faaliyet gösteren ...6 isimli işyerinin 60 gün süreyle kapatılmasına dair Altındağ Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; tarafların iddia ve savunmaları ile dava dosyasındaki belgelerin birlikte incelenerek değerlendirilmesi neticesinde; denetim görevlileri tarafından konaklama listelerinde ve otel odalarında yapılan ayrıntılı inceleme sırasında ve öncesinde yapılan gözetlemede, otelde genel kadınlara sanat icra etmek imkanı verildiği veya otelin genelev özellik ve mahiyetinde kullanıldığı yönünde herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı,

denetim bitmek üzere iken otelin giriş bölümüne gelen iki kişinin otelin konaklama imkanı olan bölümlerine girmediği ve/veya otele giriş kaydını yaptırmadığı, dolayısıyla bu kişilerle otel arasında otel-müşteri ilişkisi kurulduğundan söz edilemeyeceği, bu iki kişinin otele fuhuş amacıyla geldikleri yönündeki beyanlarını ve ... isimli kadının geçimini fuhuş yaparak sağladığı, müşterilerini genellikle bu otele getirdiği, otel resepsiyon görevlisi ...'ya müşteri başına 50,00 TL verdiği yönündeki beyanlarını teyit eden bir olay ve olgunun bulunmadığı anlaşıldığından,

olayda, yaptırım uygulanmasına dayanak teşkil edecek nitelikte açık ve kesin bir tespitin mevcut olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davaya konu otelle ilgili ihbar üzerine yapılan inceleme neticesinde otelin fuhuş amaçlı kullanılmasına imkan verildiğinin tespit edildiği, bu nedenle tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü kapatma cezasında hukuka ve usule aykırılık iddiasını bilgi ve belge ile kanıtlayamadığı gibi kapatmanın kaldırılmasına ilişkin talebinin haklı bir gerekçesi de bulunmamakta olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.