Danıştay 4. Daire E.2023/9725 K.2024/2040

Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi, No:... adresindeki ... Otel’de fuhuşa aracılık edildiğinden bahisle, Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 96. ve 104. maddeleri uyarınca anılan yerin 30 gün süreyle kapatılmasına ilişkin ... Kaymakamlığı Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen... gün ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu işyerinin kapatılmasına konu olaya ilişkin olarak 01/03/2021 tarihli tutanağın tutulduğu, tutanağın kolluk görevlileri ve pansiyonda fuhuş olayına karışan kadın A.Ö ve işyeri çalışanı F.D tarafından imzaladığı,

aynı zamanda fuhuş olayında adı geçen A.Ö ve müşteri F.R isimli şahısların Asayiş Şube Müdürlüğünde alınan ifadesinde cinsel ilişkiye girmek için 100,00 TL karşılığında anlaştıklarını teyit ettikleri, yapılan tahkikat ve alınan ifadeler kapsamında davacıya ait işyerinde fuhuş yapıldığı hususunun sabit olduğu anlaşıldığından, davacıya ait işyerinin 30 gün süre ile kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; olayla ilgili sanki işletmecinin haberi veya onayı varmış gibi kabul edilerek uygulanan cezanın hakkaniyete aykırı olduğu, olayla ilgili açılan ceza davasında ise beraat edildiği, dava konusu işlem ile verilen kararların hukuka uygun olmadığı iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.