Danıştay 4. Daire E.2023/9779 K.2024/3730

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Osmaniye ili, Kadirli ilçesi, ... Köyünde bulunan ve maliki olduğu (toplulaştırma öncesi) ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırması işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, toplulaştırma işlemi sonucunda, davacının maliki olduğu 573 sayılı parselinin bulunduğu alanda oluşturulacak olan bir parselin müstakil olarak kendisine tahsis edilmesi gerekirken ve dava konusu toplulaştırma işleminde bu olanak mevcut iken, ortada herhangi bir teknik, hukuki ve fiili zorunluluk bulunmamasına rağmen bu olanağın değerlendirilmediği,

ayrıca kendisine tahsis edilen toplam 34.625,18 m2'lik alanın 1.000,62 m2'lik kısmının ortada herhangi bir teknik, hukuki ve fiili zorunluluk bulunmamasına rağmen kendi parselinin bulunduğu alan dışında oluşturulan bir parselden hisseli olarak kendisine tahsis edilmesi ile hem davacı yönünden mülkiyet sorununa yol açıldığı, hem de bu alanı pratikte kullanabilme olanağının bulunmadığı hususları dikkate alındığında, dava konusu toplulaştırma uygulamasında, 3083 sayılı Kanun’un amacına, dağıtım ilke ve esaslarına, kamu yararına ve hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının ... parselinin proje kapsamında tamamına yakını olan 34.625,18 m2 lik kısmının ...parselde planlandığı, ancak blok dışına taşan parsellerin de blok içerisine çekilmesi sonucu bazen blok alanı toplam kadastro parsel alanına yetmediğinden, bloktaki diğer parsel ve hissedarlara da hakkaniyetli dağıtım yapılabilmesi için 1.000,62 m2 lik kısmının ... parselde planlandığı, bunun toplulaştırmanın getirdiği bir zorunluluk olduğu,

toplulaştırma işlemi yapılırken mevcut blok ya da köyde arazilerin fiziki olarak artırılması söz konusu olamayacağından davacının tarımsal arazisinin arta kalan kısmının başka bir parselde planlama mecburiyeti doğduğu, bunun da teknik bir zorunluluk olduğu, davacının dağınık haldeki 683, 685, 686 parsellerdeki hisseler ... parseldeki hisseleriyle birlikte ...parselde toplandığı, toplulaştırma işleminin kanuna ve hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.