Danıştay 4. Daire E.2023/9788 K.2024/1574

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin göndermede bulunduğu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği; 311. maddesinde ise, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı yönünde düzenleme yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili tarafından, müvekkilinin hissedarı olduğu Adana ili, Yüreğir ilçesi, ... (...) Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırması (Adana, Yüreğir Ovası 1. Kısım At. ve Tigh.

Projesi) işleminin ve bu arazi toplulaştırması işleminin, davacının maliki olduğu parsel yönünden düzeltilmesine dair başvurusunun reddine ilişkin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesinde açılan davada verilen, dava konusu işlemin iptaline dair ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine karar verildiği, iş bu kararın bozulması istemiyle davacı vekili tarafından 28/06/2021 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu, daha sonra alacaklı vekilince 28/02/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği bildirilmiştir.

Bu durumda, 28/02/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusundan vazgeçildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.