Danıştay 4. Daire E.2023/9973 K.2024/3072

2- (DAVALI) ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacının hissedarı olduğu, Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi, ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin toplulaştırma işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının hisselerini daha az parselde toplama imkanı varken çoğaltmak suretiyle mevzuata aykırı hareket edildiği, sabit tesis tespit işleminin doğru yapılmadığı anlaşıldığından ... ve ... nolu parseller yönünden tesis edilen toplulaştırma işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı; davacının hissedar olduğu ... nolu parselin, dağıtım sonucunda yine hisseli olduğu ve proje sahası içerisinde olan ... nolu parsel içerisinde değerlendirildiği,

kök ... nolu parselde dağıtım sonrası oluşan parsellerden meydana gelen ... ada ... nolu parselde davacı ile hisselendirilen ve dağıtım cetvelinde görülen hissedarların kök parselden geldiği ve kök parsel hissedarları ile birlikte yerinden verildiği anlaşıldığından ... nolu parsel yönünden tesis edilen toplulaştırma işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı; ... ve ... nolu parsellerin ise uygulama dışında kaldığı anlaşıldığından, ... ve ... nolu parseller yönünden dava konusu işlemin iptaline, ... nolu parsel yönünden davanın reddine, ... ve ... nolu parseller yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ... ve ... nolu parseller yönünden "incelenmeksizin ret" kararı verilmesi gerekirken "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmamakla beraber aleyhe hüküm yasağı nedeniyle kararın kaldırılmadığı, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI

İdari işlemin bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği, dava konusu parsellere ilişkin olarak açılan diğer davalarda iptal kararı verildiği, davalının toplulaştırma işlemine ilişkin yöre halkını yeterince bilgilendirmediği, talep edilen bilgi ve belgeleri dahi vermediği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DAVALININ SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.