Danıştay 4. Daire E.2024/1251 K.2025/259

Dava konusu istem: Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ... Mahallesi ... Sokak No:... adresinde bulunan, davacı tarafından işletilen "..." adlı ticari işletmenin işyeri açma ve çalışma ruhsatının 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca iptal edilmesine istinaden 13/03/2023 tarihinden itibaren mühürlenerek ticari faaliyetine son verileceğine ilişkin 10/03/2023 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; bakılan uyuşmazlıkta, 1774 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinde belirtilen bildirim yükümlüğünün mükerrer bir şekilde ihlal edilmesi nedeniyle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada, davanın reddine hükmedildiğinden, hukuka uygun uygun bir şekilde tesis edildiği anlaşılan işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali işlemine istinaden, ruhsatsız hale gelen işyerinin 13/03/2023 tarihinden itibaren mühürlenerek ticari faaliyetine son verileceğine ilişkin dava konusu 10/03/2023 tarihli işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdari yaptırım kararının kesinleşmediği, bu nedenle davanın reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.