Danıştay 4. Daire E.2024/1470 K.2025/558

Dava konusu istem: Konya ili, Ilgın ilçesi, ... Mah., ... Parkı Karşısı No:... adresinde yer alan... isimli konaklama tesisine ait Otel İşletmeciliği, Lokanta-Restorant faaliyet konulu İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatının lokanta-restaurant bölümüne ilişkin kısmının iptaline dair Ilgın Belediye Başkanlığı Ruhsat Denetim Müdürlüğü ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yapılan denetimlerde mevzuata uygun olmayan unsurların ve noksanlıkların tespit edilerek bu noksanlık ve hatalarını gidermesi için bir defaya mahsus olmak üzere davacıya... tarih ve ... sayılı yazı ile on beş günlük süre verildiği, verilen süre içinde tespit edilen noksanlık ve aykırılıkların giderilmediğinin tespit edilmesi nedeniyle davacıya ait otel işletmeciliğinin lokanta-restorant kısmının iş yeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşyeri açma ve çalışma ruhsatlarına ilişkin yönetmeliğin Ek 3. maddesinin uygulanması gerektiği, anılan maddeye ruhsat iptalinin mümkün olmadığı, eksikliğin on beş günde giderilemeyeceği, Turizim İşletme Belgesi aldığı buna binaen açık alkollü satış belgesi olduğu, bunun tüm oteli kapsadığı, 02/05/2023 tarihli itfaiye raporunun alındığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.