Danıştay 4. Daire E.2024/1549 K.2025/529

Dava konusu istem: Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde faaliyet gösteren "..." ünvanlı işyerinin ... tarih ve ...sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Osmangazi Belediye Başkanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava konusu işletme ruhsatının iptal edilmesine gerekçe olarak, "işyerinin kapanma saatine riayet etmediği ve işyeri sahibinin ve mesul müdürün işbaşında bulunmadığı" gösterilmiş ise de; bu fiilerin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına ilişkin Yönetmeliğin 13. maddesi uyarınca giderilebilecek bir hata veya noksanlık olarak değerlendirilemeyeceği, bu sebeple dava konusu olayda 13. maddenin uygulanma kabiliyetinin bulunmadığından,

davacı şirkete ait işyerindeki tespitlerin 13. madde kapsamında değerlendirilmesi suretiyle, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; idarenin hiçbir eyleminin ve işleminin keyfi olmadığı, her türlü hukuka aykırılığın hukuken bir yaptırımı olduğu, kanunun çerçevesinin belli olduğu, ilgili yönetmelik hükümlerine göre işlemin tesis edildiği ve bu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.