Danıştay 4. Daire E.2024/1712 K.2024/3790

Dava konusu istem: Batman İli, Beşiri İlçesi, ... (...) Köyü, ... Mevkiinde bulunan ... parsel sayılı (toplulaştırma sonucunda oluşan ... ada, ... parsel sayılı) taşınmazı da kapsayan alanda yapılan arazi topluluştırması işleminin, anılan taşınmaza yönelik kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı uyarınca İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının mülkiyetindeki... kadastral parsel sayılı taşınmazın, tapu kaydında "Halı Fabrikası Sosyal Tesisi ve İdare Binası ve Arsası" vasıflı olarak tescil edildiği, 3083 sayılı Kanunun amacının kamu yararı gözetilerek tarımsal araziler için düzenleme yapılması olduğu, tarımsal arazi konumunda olmayan davacıya ait taşınmazın da toplulaştırma kapsamında görülerek işlem yapıldığı,

bu durumda, davacıya ait olan, üzerinde halı fabrikası kurulu bulunan ve arsa vasıflı taşınmazın, 3083 sayılı Yasa'nın amacı da gözetildiğinde, toplulaştırma projesi kapsamına alınması mümkün bulunmadığından, yapılan toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.