Danıştay 4. Daire E.2024/1907 K.2025/288

Dava konusu istem: İzmir İli, Buca İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan tesisin özel tesis turizm işletme belgesi ile yapı kayıt belgesinin iptal edilmesi nedeniyle ... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Buca Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; iş yeri açma ve çalışma ruhsatının verilmesinden sonra noksanlık ve hatalarını gidermesi için bir defaya mahsus olmak üzere onbeş günlük süre verilmesi gerekirken sürenin verilmediği, öte yandan işyerine ait turizm işletme belgesinin iptaline yönelik işleme karşı açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldığından davacıya ait işletmenin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin işlemin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesine istinaden tesis edilmediği, yapı kayıt belgesi iptal edilen bir taşınmaz hakkında 15 günde giderilebilecek bir eksikliğin söz konusu olmadığı, bu nedenle yönetmelikteki anılan süreyi vermenin zorunlu olmadığı, İmar Kanunu “Ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı olarak başlanan yapılar m.32/6 maddesine göre aykırılıkların giderilemeyeceği açık ise süre verilmeden idari işlemin tesis edilebileceği, burada da yapı kayıt belgesine aykırı eksiklikler 15 gün içinde tamamlanamayacağından süre verilmediği,

dava konusu işlemin işyeri hakkında düzenlenen yapı kayıt belgesinin ve turizm işletme belgesinin iptal edilmesinden dolayı düzenlendiği, kendilerine Valilik yazılarıyla ivedilikle işlem yapılması bildirildiğinden işyeri açma ve çalışma ruhsatının derhal iptal edildiği, usule uygun tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.