Danıştay 4. Daire E.2024/2031 K.2024/5373

Dava konusu istem: IPARD Programı kapsamında imzalanan hibe sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme karşı ... İdare Mahkemesi'nde açılan davada verilen iptal kararı üzerine davalı idarece tanınan sürelere rağmen tespit edilen eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle sözleşme şartlarının yerine getirilmediğinden bahisle aynı sözleşmenin yeniden feshine ilişkin Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda.

UYAP entegrasyon kayıtları üzerinde yapılan incelemede, hibe sözleşmesine konu yatırım arazisi olan tarla vasıflı taşınmaz üzerinde 78 adet haciz olduğunun görüldüğü ve söz konusu durumun yatırımın amacını olumsuz etkileyecek düzeyde olduğu anlaşıldığından hibe sözleşmesinin feshedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı, ayrıca 29/04/2022 tarihinde yerinde yapılan denetimde, projenin sözleşmeye uygun olmayan yanlarının, eksikliklerinin ve projeye uygun olmayan fazlalıkların tespit edilmesi karşısında, davacı tarafından tespitlerin aksini ortaya koyabilecek herhangi bir bilgi ve belge dava dosyasına sunulmadığından,

hibe sözleşmesinde yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle de tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, IPARD kapsamında imzalanan hibe sözleşmesinin 10/07/2019 tarihinde hukuka aykırı şekilde feshedildiği ve bu durumun hibe sözleşmesinin feshine karşı ... İdare Mahkemesinde açılan davada verilen iptal kararıyla ortaya konulduğu, söz konusu mahkeme kararına istinaden idarece verilen süreler sonunda yükümlülükler ile eksik belgelerin tamamlandığı, bu nedenle Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sadece davalı idarenin savunması esas alınarak eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.