Danıştay 4. Daire E.2024/2361 K.2025/437

Dava konusu istem: Bursa ili, Osmangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan "...'' isimli işyeri için davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının, vergi mükellefiyet kaydının sona erdiğinin, işyerinin terk ve tahliye edildiğinin ve faaliyet göstermediğinin tespit edildiğinden bahisle iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Başkanlık Olurunun iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesinden, davacının vergi mükellefiyetinin terk edilmediği, Çekirge Vergi Dairesi Müdürlüğündeki kaydının 01/05/2021 tarihinde nakil olarak Setbaşı Vergi Dairesine alındığı anlaşıldığından, davacının vergi mükellefiyet kaydının sona erdiği, işyerinin terk ve tahliye edildiği ve faaliyet göstermediği gerekçesiyle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının işyerinde ve vergi kayıtlarında yapılan kontrollerde, işyerinin terk ve tahliye edildiğinin ve 01/05/2021 tarihinde de vergi terki yapıldığının tespit edildiği, bu haliyle, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, idarenin takdir yetkisini ortadan kaldıracak nitelikte yargı kararı da verilemeyeceği, dolayısıyla temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.