Danıştay 4. Daire E.2024/24 K.2025/116

Dava konusu istem: Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, ... Mahallesi, ... Sitesi, No:... adresinde faaliyet gösteren işyerine ait... tarih ve ... sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından düzenlenen... tarih ve ... sayılı sıhhi müessese sınıflı işyeri açma ve çalışma ruhsatının, ruhsat düzenleme yetkisinin ilçe belediyesine ait olduğu gerekçesiyle iptal edildiği, davacıya ait işyerine verilen ruhsatnamenin düzenlenme aşamasında davacının gerçek olmayan beyan ve bilgilere dayalı başvuruda bulunduğu yahut hileli olarak işlem tesis ettirmeye çalıştığı yönünde bir bilgi bulunmadığı, iptal edilen işyeri açma ve çalışma ruhsatnamesine ilişkin dava açma süresi geçtikten çok sonra,

davalı idareden kaynaklandığı sonucuna varılan hata ve eksikliklerden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatnamesinin iptal edilemeyeceği, davacının söz konusu ruhsatın düzenlenmesi aşamasında herhangi bir hilesinin bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.