Danıştay 9. Daire E.2024/38 K.2025/68

Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Petrol Dağıtımı ve Pazarlama A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Ocak-Mayıs,Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Fatura içeriği emtiaların gerçekten aldığı, akaryakıt bayilik lisansı sahibi olan şirketlerin ürün satabilmesi için gerekli koşulları sağlayarak EPDK'nın akaryakıt dağıtıcı lisansını almış şirketlerle anlaşma yapmak zorunda oldukları, şirketlerinin bu lisansa sahip olan ... Petrol Dağıtımı ve Pazarlama A.Ş ile söz konusu döneme ilişkin olarak akaryakıt bayilik sözleşmesi imzaladığı ve 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa göre dağıtıcı firmanın bayisi olduğu, EPDK'nın denetiminde olan ve ürün hareketleri otomasyon sistemi aracılığıyla izlenen şirketten satın alınan ürünlere ilişkin faturaların sahte olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: