Danıştay 4. Daire E.2024/2544 K.2024/5577

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Manisa İli, Şehzadeler İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ve I. grup taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli olan yapının tescil kaydının kaldırılması istemiyle taşınmaz maliki tarafından yapılan başvurunun reddine ve tescil kaydının devamına ilişkin İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararına karşı taşınmaz malikince yapılan itirazın kabulüne,

taşınmazın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 6. maddesi ile Korunması Gerekli Kültür Varlıklarının ve Sitlerin Tespit ve Tescili Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesindeki koşulları taşımaması nedeniyle İzmir II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptal edilerek söz konusu taşınmazın tescil kaydının kaldırılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu kararının iptali istemiyle, TMMOB Mimarlar Odası tarafından dava açılmıştır.

Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdare Dava Dairesinin ... tarihli, E:2019/914, K:2020/122 sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2021 tarihli, E:2020/3982, K:2021/14362 sayılı kararı ile kesin olarak onanması üzerine, taşınmaz maliki olan davalı idare yanında müdahil tarafından, anılan davaya ilişkin olarak ikinci defa yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunularak, davanın reddine karar verilmesi istenilmiş; yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine dair İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı yanında müdahil tarafından yapılan temyiz başvurusu, Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/04/2024 tarih ve E:2024/1129, K:2024/2373 sayılı kararıyla reddedilerek, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.

Bu kez davalı yanında müdahil tarafından sunulan ve ... Bölge İdare Mahkemesi kayıtlarına 25/06/2024 tarihinde giren dilekçe ile; Danıştay Dördüncü Dairesince kesin olarak verilen 03/04/2024 tarih ve E:2024/1129, K:2024/2373 sayılı kararının itirazen yeniden incelenmesi ve dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi istenilmiştir.

İLGİLİ MEVZUAT

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanunla değişik 13. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştayın dokuzu dava, biri idari daire olmak üzere on daireden oluştuğu. "İdari İşlerde Görev" başlıklı 41. maddesinde, idari işlere ilişkin idari uyuşmazlıklar ve görevlerin Birinci Daire ile İdari İşler Kurulunda görüşüleceği kurala bağlandığı. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun idari ve vergi dava daireleri kurullarının görevlerini belirleyen 38. maddesinin 1. fıkrasında.

İdari Dava Daireleri Kurulunun, idare mahkemelerinden verilen ısrar kararlarını ve idari dava dairelerince ilk derece mahkemesi olarak verilen kararları temyizen inceleyeceği hükme bağlanmış olup. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinin 7. fıkrasında, Danıştay idari dava dairelerince yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verilen kararlara karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay Kanunu'nun ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yukarıda yer verilen hükümlerinden açıkça anlaşılacağı üzere; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idare mahkemelerince verilen ısrar kararlarının yanı sıra Danıştay idari dava dairelerinin yalnızca ilk derece mahkemesi olarak baktıkları davalarda, yürütmenin durdurulması istemleri hakkında verdikleri kararları itiraz yoluyla, nihai kararları ise temyiz yoluyla incelemekle görevli kılınmıştır. Bu itibarla; Danıştay Dördüncü Dairesince kesin olarak verilen kararın, uyuşmazlık hakkında yeniden karar verilmesi istemiyle İdari Dava Daireleri Kuruluna gönderilmesi yolundaki istemin incelenmesi hukuken mümkün değildir.