Danıştay 4. Daire E.2024/2545 K.2024/6882

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, ... Mahallesi ... Sitesi Sokağı No:... numaralı yerde bulunan iş yerinin İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesi hükmüne istinaden, itfaiye raporundaki eksiklikler nedeniyle faaliyetten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile 25/10/2023 tarihli mühürleme işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ...tarih ve... sayılı işlem ile dava konusu faaliyetten men kararının kaldırıldığı görüldüğünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine mahal bulunmadığı; öte yandan; davacı tarafından, faaliyetten mene ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Zabıta Daire Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Şube Müdürlüğü işlemi ile mühürlemeye ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldıktan sonra, davalı idarece faaliyetten men kararının kaldırılmasına karar verildiğinden,

yargılama giderinin, davanın açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle, davalı idare üzerinde bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mühürlemenin mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararına istinaden kaldırıldığı; itfaiye olumlu raporu sonrasında da faaliyetten men kararının kaldırılmasının dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte hukuka uygun olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.