Danıştay 4. Daire E.2024/2900 K.2024/4673

Dava konusu istem: Davacı tarafından, (B) sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı sertifikasının 04/05/2023 tarihinde askıya alınması işlemine yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda. 7081 sayılı Kanunun verdiği yetki uyarınca oluşturulan Komisyon kararı ile, haklarında yürütülen kovuşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığı, ek kovuşturmaya yer olmadığı, beraat ve adli kontrol şartı olmaksızın tahliyesi kararları dışında bir karar verilenlerin belgelendirme işlemlerinin süresiz durdurulacağı kurala bağlandığından,

hakkında terör örgütü üyeliği propagandası yapma suçundan dolayı verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen davacının, (B) sınıfı İş Güvenliği Uzmanlığı sertifikasına 04/05/2023 tarihinde konulan yasaklılık işlemine yapılan itirazın reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin dayanağı olan ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı onayı ile oluşturulan Komisyon tarafından alınan karar, Danıştay Onuncu Dairesince hukuka aykırı bulunarak iptal edildiğinden, bu düzenlemeye dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarı ile hukuka ve mevzuata uygun olduğu, İSG-KATİP sistemi üzerinden davacıya ait bireysel yasaklılık statüsünün 12/10/2023 tarihi itibarıyla sonlandırıldığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.