Danıştay 4. Daire E.2024/303 K.2024/8236

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2872 sayılı Çevre Kanunu 20.maddesinin (e) fıkrası uyarınca verilen 1.693.391,44 TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; ödeme emrinin iptali istemiyle açılan bir davada ancak emre konu borcun olmadığı, kısmen ödendiği veya zamanaşımına uğradığı iddialarının ileri sürülebilmesi karşısında, cezanın vadesinde ödenmediği, davacının ödeme yapıldığı yönünde bir iddiasının da bulunmadığı, borcun zamanaşımına uğramadığı, davacı tarafından tahakkuk işlemine (idari para cezasına) karşı açılan iptal davasının reddedildiği,

bununla birlikte 2872 sayılı Kanundaki özel hüküm gereğince, dava açılmasının da tahsil işlemlerini durdurmayacağı, sonuç itibarıyla, vadesinde ödenmeyerek tahsil edilebilir kamu alacağı haline gelen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emrinin dayanağı para cezasına ilişkin yargılama sürecinin sonuçlanmadığı, kesinleşmeyen para cezası için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.