Danıştay 4. Daire E.2024/3142 K.2024/6157

Dava konusu istem: Karaman İli, Kazımkarabekir İlçesi, ... Mahallesi sınırlarında bulunan maden sahasında mermer ocağı işletmesi projesi için başlatılan çevresel etki değerlendirme projesinin sonlandırılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; davacının Karaman İli, Kazımkarabekir İlçesi,......

Mahallesi sınırlarında bulunan II-(b) grubu mermer ocağı projesi ile ilgili olarak ÇED başvurusunda bulunduğu, anılan başvuru üzerine proje hakkında kurum görüşlerinin davalı idare tarafından istenildiği, bu kapsamda Kazımkarabekir Belediye Başkanlığı'nca projenin mesire alanı yakınlarında olması ve tarım arazilerinin bulunması nedeniyle nedeniyle olumsuz görüş verildiği görülmekte ise de; proje sahasının yakınında yerleşim birimlerinin bulunmadığı,

proje sahasında patlatma yapılmayacağı, blok mermerlerin tel kesme yöntemi ile çıkarılacağı, gerek mermer ocağında, gerekse mermerin taşınması sırasında taahhüt edilen tozuma önlemlerinin alınması halinde mesire alanına ve tarım alanlarına olumsuz etkilerinin oluşmayacağının anlaşıldığı, davacı şirket tarafından yapılan başvurunun, Kazımkarabekir Belediye Başkanlığı'nın olumsuz görüşüne istinaden ÇED sürecinin sonlandırılması suretiyle reddine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdari işlemin iptalini gerektiren bir durum mevcut olmadığı, çevreyi korumak ve çevre hassasiyetini gözetmek ilkesi doğrultusunda işlem yapıldığı, dava konusu idari işlemin usule uygun olduğu, ilerleyen süreçte bahse konu projeye yönelik herhangi bir kapasite artışına gidilmesinin planlanması halinde, davada verilecek kararın oluşturacağı emsal kararlar doğrultusunda daha geniş bir çevreye yayılacak olan tahribatın oluşturacağı olumsuz sonuçlar göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz dilekçesinde yer alan hususların somut, teknik ve bilimsel delillere dayanmadığı, bilirkişi raporunun aksi yönündeki söylemlerin bilimsel ve teknik açıdan geçerli olmadığı belirtilerek, davalının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.