Danıştay 4. Daire E.2024/4118 K.2025/335

Dava konusu istem: Antalya İli, Elmalı İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta kurulan halk pazarında, ... numaralı pazar satış yeri için adına yapılan tahsisin iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının belediye tarafından belirlenmiş olan pazar yerine tezgah açmadığı, herhangi bir izin almaksızın başka bir alana tezgah açtığı tespit edildiği hususu ile zabıta personelinin görevini ifa ederken davacının eşinin görevi engelleyici biçimde karşı koyduğu, Belediye Emir ve Yasaklarının 17. maddesinin 25. fıkrasında belirtilen pazarda görevli memurların ikazlarına uymayıp, saygısızlık yapıldığı hususunun dosyadaki bilgi ve belgelerden sübuta erdiği anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacının eşi tarafından yapıldığı iddia olunan saygısızca davranışlar nedeniyle davacıya tanınan bir hakkın geri alınamayacağı ve davacının mevcut tezgahını başka birisine kiraladığı veya devrettiği ya da tezgah yerinden taşma gerçekleştirdiği yönünde bir tespit olmaksızın tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddine ilişkin mahkeme kararında hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, davacının fiillerinin sabit olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.