Danıştay 4. Daire E.2024/679 K.2024/7572

Dava konusu istem: 19/06/2014 tarih ve 29035 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 21/05/2014 tarih ve 2014/6412 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca, Yozgat ili, Yenifakılı ilçesi, ... köyünde yer alan ve davacının hissedarı olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsele ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, eski ve yeni parsellerin endeks değerlerinin hemen hemen aynı olduğu, dönüşüm tablolarında herhangi bir hesap hatasının bulunmadığı, yaklaşık %4 oranında yapılan kesintinin Teknik Talimat ile belirlenen % 10’luk yasal sınırlar içinde kaldığı, zeminde sabit tesise rastlanmadığı, eski ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ile yeni tahsis edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın yaklaşık olarak aynı eğim ve toprak yapısına sahip olduğu,

eski taşınmazın şeklinin bozuk olmasına karşın yeni tahsis edilen taşınmazın en/boy oranının 1/3-1/7 arasında olduğu bu haliyle uygun işlem yapılmasına rağmen; yeni tahsis edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmaz içerisinde makinalı tarımı engeller nitelikte kısa mesafede eğim farklılıkları bulunduğu,

ayrıca söz konusu parsel içerisinde dere yatağı bulunması nedeniyle şiddetli bir yağış durumunda bu kısımdan elde edilebilecek tarımsal üründe ciddi bir zarar meydana gelebileceği, bu yönleriyle malikin haklarının mümkün olduğunca korunmadığı anlaşıldığından dava konusu toplulaştırma işleminde anılan taşınmaz yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yapılan işlemin toplulaştırma usul ve esaslarına uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.