Danıştay 4. Daire E.2024/826 K.2025/792

Dava konusu istem: İstanbul ili, Şişli ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:..., İç Kapı No:...-...-...-...-... adresinde yer alan davacı şirkete ait işyeri ile ilgili işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvuru dosyasının iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı (Mahkeme kararında sehven ... tarih ve E-... yazılmıştır) işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; işyerinin bulunduğu taşınmaza ait yapı kullanma izin belgesi bulunmadığından bahisle ruhsat başvuru dosyası, iptal edilerek işlemden kaldırılmış ise de dosyada mevcut tapu kaydından dava konusu taşınmazın kat mülkiyeti olarak tescil edildiği, Şişli Tapu Sicil Müdürlüğü'nden gönderilen Tescil İstem Belgesi ile diğer bilgi ve belgelerden, davalı idarece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı kullanma izin belgesinin kat mülkiyeti tesciline esas alındığı,

davalı idare tarafından bahse konu yapı kullanma izin belgesinin geçerli olmadığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından; tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.